-
'Ik ben zoon kwijt door overval'
BREDA - Een laffe, lage daad. Zo noemde officier van justitie De Hollander voor de rechtbank in Breda de gewelddadige beroving op 16 september vorig jaar van een vader en diens zoon, destijds 79 en 57 jaar oud.De twee mannen waren naar het Willem II Stadion in Tilburg gelokt met het vooruitzicht een partij kettingzagen te kopen. Ze kenden de aanbieder via veilingsite Markplaats. Eenmaal in Tilburg werden ze ernstig mishandeld, iets wat naar de overtuiging van de officier uiteindelijk heeft geleid tot de dood van de zoon. Ze kan het alleen niet bewijzen.
De Hollander eiste gisteren vier jaar cel tegen de overvallers, drie mannen uit Geleen (26, 34 en 37 jaar oud). De aanklacht tegen hen luidt: afpersing van 3750 euro en diefstal met geweld.
Volgens de officier heeft de 34-jarige inwoner van Geleen het overvalsplan bedacht. Hij had eerder zaken gedaan met de zoon, een inwoner van Sint Willebrord. Hij wíst volgens De Hollander ook dat de man een zwakke gezondheid had. "En dat je dan dit in je hoofd haalt..."
De 34-jarige man uit Geleen nam op 16 september contact op met de potentiële koper en sprak om acht uur 's avonds af bij het Willem II Stadion. Zijn mededaders reden vooruit en zochten een geschikte plek voor de daadwerkelijke beroving, een maïsveld aan de Katsbogte, een weggetje dat parallel loopt aan de snelweg A58, net op Goirles grondgebied. De 34-jarige verdachte dirigeerde vader en zoon daarheen en toen vader uit de auto was gestapt, sprongen zijn mededaders uit het maïsveld tevoorschijn. Zij sloegen en schopten vader en zoon en beroofden de inwoner van Sint Willebrord van zijn geld.
Het 57-jarige slachtoffer is inmiddels overleden. "Hij was uiterst kwetsbaar", zei de officier. "Het leek goed met hem te gaan en toen gebeurde dít." Volgens De Hollander benam de overval de man de energie en kracht die hij nodig had voor zijn herstel.
Hoewel er geen medisch bewijs is, is ook de vader ervan overtuigd dat zijn zoon is overleden als gevolg van de beroving. Dat zei de advocate die zijn schadeclaim behandelt. Ze eiste een voorlopige schadevergoeding van ruim 13.000 euro, waaronder 10.000 euro smartengeld.
De verdediging bepleitte onder meer dat het niet terecht is dat de beroving als twee afzonderlijke strafbare feiten ten laste is gelegd. Ook maakten ze duidelijk dat hun cliënten erg veel spijt hebben van wat ze hebben gedaan.
Uitspraak over twee weken.
© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
donderdag 07 oktober 2010 | 16:35 uur
Laatst bijgewerkt op: donderdag 07 oktober 2010 | 16:35 uur
- 0 stemmen
- 0
