Het college wenst uitbreiding van het onderzoek voor een geschikte locatie voor de ontmoetingsruimte voor senioren in het mcc. De wens van de commissie donderdag was de info áchter dat nieuwe voorstel te weten. Want 'waarom zou er nu wel een extra ruimte passen', vroeg 6KB zich af en 'hoe zit het dan met de ruimte van de huidige gebruikers en de exploitatiemogelijkheden', aldus CDA.
Kees van Mol (PvdA) noemde uitbreiding van het onderzoek nutteloos en tijdverspilling maar was niet minder geïnteresseerd in deze uitleg.
Hesselmans bleef echter keer op keer op hetzelfde antwoord te steken: "Het is informatie die ik niet heb. Ik kan het pas uitleggen in een nieuw raadsvoorstel nadat het onderzoek is gedaan. Pas dan kunnen we alle locaties vergelijken."
Door het uitblijven van enige verantwoording voor het voorstel noemde Erik Moors (6KB) de wethouder 'onprofessioneel' en deed Wim Lemmens (CDA) een duit in het zakje door de wethouder te beschuldigen van het hebben van een 'dubbele agenda'. Het CDA en de PvdA vroegen het college om Hesselmans van het onderwerp af te halen.
De Gemeenschapslijst bleef Hesselmans wel steunen door op te merken dat er 'echt geen vierkante meter bij komt in het MCC als iemand anders het overneemt', aldus Cees van Hoof. En al waren VVD en HOI niet echt te spreken over het debatteren, het advies bleef positief over het uitbreiden van het onderzoek. 'Dan pas kunnen we zien of het mcc een goede optie is', aldus Sanne Abrahams (HOI). Maar juist door het uitblijven van informatie en de houding hierin van de wethouder spraken PvdA, CDA en 6KB zich negatief uit.
Lees meer over de vergadering in het Brabants Dagblad van vrijdag 3 februari.
© Brabants Dagblad 2012, op dit artikel rust copyright.
