Reacties

• 20-02-2012 | 20:38 johan Die Ellen van Beijsterveldt heeft het toch wel mooi bekeken zeg. In tijden van recessie krijgt mevrouw het voor elkaar om ondanks wanpresteren en het naar de filistijnen helpen van de organisatie door list en bedrog, er ook nog eens met een flinke zak met geld vandoor te gaan! Het lijkt wel op de situatie bij Vestia in Rotterdam. Slecht leiderschap loont!!!
• 20-02-2012 | 09:21 insider Annelies en Frank, hoe heeft Hulsbosch kunnen functioneren zoals jullie aangeven? Naar mijn mening omdat er aardig wat "vriendjes" van hem zaten / zitten in de RvT. Handje klap en belangenverstrengeling naar mijn mening. Er zijn niets voor niets leden van de RvT uit eigen beweging opgestapt. Zij konden en wilden niet meer vechten tegen de bierkaai. En wat te denken van het feit dat Hulsbosch tijdens zijn "bezinningsperiode" een lokaatiemanager heeft gevraagd voor een etentje, dat ook daadwerkelijk heeft plaats gevonden. Prive ? Dacht het niet, want Hulsbosch had ook een andere locatiemanager uitgenodigd, maar deze was verhinderd op de voorgestelde data. Dit is precies hoe Hulsbosch was en is: vriendjes om zich heen verzamelen en dan alles wat tegen hem of ziijn beleid is het heel erg moelijk maken. Dat zagen de vertrokken RvT leden ook in en vertrokken. Ik ben het helemaal met Joanna eens: weg met huidige RvT en Hulsbosch. Wellicht weer een balletje opgooien bij van Beijsterveldt. Zoals een ex-lid van de RvT al aangaf: ik zou haar zo aannemen, ik heb haar erg hoog zitten.
• 18-02-2012 | 17:59 Annelies Joanna, wat er precies is gebeurd weet ik niet, ik oordeel graag op basis van feiten en niet op basis van speculaties. Feit is dat Hulsbosch de afgelopen 20 jaar prima heeft gefunctioneerd bij Stromenland, anders was er toch al lang afscheid van hem genomen. Feit is dat de prestaties van Stromenland onder leiding van Hulsbosch er niet om liegen. De 'resultaten uit het verleden' bieden juist een prima fundament voor de nieuwe organisatie Leystromen.
• 18-02-2012 | 17:08 Joanna Frank en Annelies heeft hij dat niet zelf in de hand gehad? Als zijn kwaliteiten werkelijk zijn zoals jullie graag aangeven, dan had hij de zaak met zijn collega niet laten ontsporen. De ondernemingsraad heeft blijkbaar ook de nodige reserves naar hem. De Raad van Toezicht geeft ook het toeval de voorkeur, terwijl er in dit soort situaties legio alternatieven zijn. Kortom, de gehele situatie oogt niet erg overzichtelijk. Van duiventil tot vertrekregeling tot rehabilitatie tot verzet! Een uiterst vertrouwenwekkende omgeving en resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst!
• 18-02-2012 | 15:57 frank Ik ben het helemaal eens met Annelies. Het is misselijkmakend hoe iemand als Hulsbosch met zulke grote verdiensten voor de gemeenschap zo wordt weggezet in de pers en het internet.
• 18-02-2012 | 15:41 Annelies Ik ben erg blij voor de heer Hulsbosch dat hij weer terug is bij Leystromen. Een man met zo'n lange staat van dienst zal ook van Leystromen een succes maken. Dit heeft hij eerder bewezen bij Sint Joseph en Stromenland. Hulsbosch heeft veel betekend voor de volkshuisvesting in Oisterwijk en Hilvarenbeek. Onder zijn leiding zijn prachtige projecten tot stand gekomen zoals de Catharinenberg en projecten voor gehandicapten etc. Jammer dat de samenwerking met Van Beijsterveldt is mislukt, maar ja, twee kapiteins op het schip gaat natuurlijk niet! Al die negativiteit over Hulsbosch moet maar eens afgelopen zijn, Hulsbosch verdient een standbeeld.
• 18-02-2012 | 15:04 henry hoe kan het gebeuren dat door een fusie een woningbouw -cooperatie ineens met 2 directie-leden komt te zitten die dan ook nog niet door 1 deur kunnen. dan worden deze mensen op non-actief gezet. dan laten de rvt deze mensen 2 maanden maar weer terug komen om dan 1 paar WEKEN later er eentje buiten te gooien MET EEN REGELING die niet meer van deze tijd is. het is zo makkelijk om met HET GELD VAN EEN ANDER royaal te zijn . terug laten betalen en dan de gevangenis in wegens diefstal.
• 18-02-2012 | 01:53 bart Benieuwd of er wordt ingegrepen.
• 17-02-2012 | 20:49 Joanna Natuurlijk heeft iedereen daar boter op het hoofd. Is niet de eerste woningstichting in problemen. Alleen al het uit de hand laten lopen geeft te denken. De Raad van Toezicht is verantwoordelijk, dus, weg met de huidige bestuurders en met een schone lei beginnen. Hulsbosch kunnen de vetrekkende bestuurders maar het beste meenemen. Ook een geruststelling voor het personeel.

Reageer