Reacties

• 10-02-2012 | 12:59 Bouwmeester Het is een simpele politieke actie. Als de bibliotheek weg is, dan is de Katterug aan de beurt en wordt het laatste (interessante) standbeeld van Burgemeester Becht alias Cees de Sloper ook uit het Tilburgse stadshart verwijderd. Jammer dat er nog wel een weg naar deze burgemeester is vernoemd, ondanks alle het 'goede' dat hij uit de stad heeft verwijderd en er weer aan heeft toegevoegd.
• 10-02-2012 | 12:51 O ja joh? O jee, dit gaat weer geld kosten! Waar heb dat nou voor nodig?
• 07-02-2012 | 16:04 Brussel De BIEB is juist geheel vernieuwd.!! Hebben we hier geld over of moet alles weer wijken voor een waanidee net zoals de Cityring, dat monstrum dat de binnestad in 2 parten deelt met alle gevolgen van dien. OOk hierover werd een referendum afgeblazen door de Tilburgse politiek ondanks dat er voldoende steun was voor dat referendum. Gezien de komende sterk toenemende armoede is het beter om van de spoorzone een stuk in te richten als moestuin zodat onze bevolking toch nog hun groentes en dus vitamines kunnen krijgen.
• 01-02-2012 | 23:44 Hanneke Beste Bram Keijsers (D66). Het punt is dat we al een biblitheek hebben en dat ze daar op Stappegoor en op meer plaatsen in de stad al een Campussen hebben. Je gebruikt dus een gebied om oude wijn in nieuwe zakken te stoppen. Eigenlijk is het weggegooid geld. Hoe anders is het met een aantrekkelijk centraal park alwaar wij de bezoeker ontvangen temidden van vogels bloemen en bomen en een vijver met eendjes alwaar hij/zij zich kan verpozen op een bankje en in alle rust en zuiverheid van enige afstand de drukke stad aan kan zien en kiezen in welk deel hij/zij dadelijk op ontdekking zal gaan. Bankjes met zoenende prille stelletje, iets verderop wat ouderen die gezellig zitten te kletsen. Weer iets verderop een half onder het groen verscholen terrasje voor ijs of een biertje. Zoiets hebben we niet in het centrum. Het zal een TOTAAL andere ontvangst geven! Hier wordt de MENS gezien.
• 01-02-2012 | 15:23 Bram Keijsers (D66) Beste Dennis en Hanneke. De Spoorzone zal niet in één keer worden ontwikkeld, dat gaat zeker nog 10 a 15 jaar (of mogelijk nog langer) duren. Er wordt goed gekeken naar tijdelijke invulling van het gebied. Een onderdeel van het gebied wordt ook een tweede stationsplein aan de kant van de Spoorzone, meerdere partijen in de raad hebben herhaald uitgesproken dat dat plein een groen karakter moet krijgen. In de raad wordt de meerwaarde van groen wel degelijk erkend! U moet echter niet vergeten dat dit nu een industrieterrein was/is en dat we hier niet een bestaand groen park volbouwen. De gemeente heeft dat aangekocht met het doel er een uitbreiding van het stadscentrum te realiseren. Groen is daar onderdeel van, maar kan niet het enige zijn op zo'n centrumlocatie. Veel Tilburgers ervaren Tilburg niet als groene stad, maar dat ligt in Tilburg vaak verscholen, zoals de Muzetuin, Harmoniepark, de Interpolistuin, het Stadspark of ietsje verder uit het centrum het Warandebos, Wilhelminapark, Leypark etc. Wat heeft de gewone Tilburg aan de stadscampus: nou die komt net als nu ook in de bibliotheek en krijgt daar straks een moderne bibliotheek voor terug of heeft kinderen/kleinkinderen die op Fontys studeren en niet meer vanaf CS met de overvolle stadsbus hoeven te reizen. Daarnaast is het doel dat er nog meer kennisinstellingen worden aangetrokken, waar gewone Tilburgers (en dat zijn niet allemaal arbeiders, maar ook de talrijke ZZP-ers en mensen met een kantoorbaan) bijvoorbeeld ruimte kunnen vinden voor tijdelijke werkplekken en plekken om te lunchen, noem het maar op. U moet een stadscampus anders zien dan bijvoorbeeld de campussen op Stappegoor of de UvT, die heel erg naar binnen zijn gericht. Met u beiden ben ik het eens dat we de Spoorzone beter rustig aan kunnen vullen met de juiste invulling dan nu snel volbouwen. Ons inziens is daar hier sprake van. Blijft echter wel boven water staan dat dit een stedelijke ontwikkeling is, geen buitengebied.
• 31-01-2012 | 16:52 Hanneke @31-01-2012 | 12:43 Bram Keijsers (D66) "Een park in de Spoorzone kan prachtig zijn (zie Valencia met de Turia), maar niet reëel gezien de hoge kosten die op die locatie drukken." Dat vind ik nou een beschamend staaltje van verkokerd denken. U snapt er geen hout van. U denk kortzichtig 1:1 vanuit de gemeente portemonnee. De waarde van groen in de kern heeft een gunstig psychologisch effect op de mensen in de omgeving. Er zijn veel indirect positieve effecten die misschien niet zo gemakkelijk in cijfers hard te maken zijn. Elke stad die "mooi" gevonden wordt heeft zoiets: ruimte, water, groen in het centrum. Als U gelijk had zouden we het Wilhelminapark dus ook moeten omspitten en er betonkolossen neerzetten. Groen MAG geld kosten, de gemeente moet er in INVESTEREN!
• 31-01-2012 | 16:23 Evert @perry: Tilburg ontwikkelen als groene stad is een grap denk ik. Men zal moeten beginnen met het weren van auto's uit de binnenstad. Een gemiste kans na het openstellen van de Heuvel jaren geleden en nu ook de cityring. Menige top van omliggende gemeenten snappen niet waar Tilburg mee bezig is. Het is slecht voor de luchtkwaliteit en kwaliteit binnen de stadsringen. Verder is men met deze move echt bezig met kapitaal vernietiging. De Bijenkort in het eerste stadskantoor lijkt me wel een goed idee, mits Bijenkorf de verbouwing zelf financeert. Kijk verder eens naar een stad als Den Bosch hoe zij de spoorzone ontwikkelen, je kunt er van leren als je het hebt over goed en evenwichtig ruimte gebruik. Gr. Evert.
• 31-01-2012 | 15:40 dennis Maar meneer Keijsers, leg dan eens uit wat ik, als 'gewone tilburger', aan een stadscampus heb? Daarnaast zegt u dat een park niet kan vanwege de hoge kosten... OK? Dat neem ik dan aan, maar waarom staat er hier in het artikel boven de reacties; "Over de inhoud en het geld wordt pas later gesproken, maar de Tilburgse politiek zegt toch al 'ja' tegen verhuizing van de centrale bibliotheek van het Koningsplein naar de Spoorzone." Dus als de raad het maar een goed plan vind, dan kijken we later wel wat het kost? En ik zeg ook niet dat het gebied voor altijd helemaal park moet zijn, maar ik denk dat het beter is om even te wachten tot zich wat nieuwe dingen aanbieden. Je kunt toch niet dat hele gebied in één keer ontwikkelen. Daarom nu eerst een tijdelijk park en dan kun je over 5~10 jaar nog vol zetten met gebouwen.
• 31-01-2012 | 12:43 Bram Keijsers (D66) Ik zie in diverse reacties de indruk dat het gebouw van de bibliotheek gesloopt gaat worden. Waar haalt men dat vandaan? Er zijn verschillende mogelijkheden, zoals bijvoorbeeld een invulling van de bieb als stadswinkel (op de hogere verdiepingen werken nu al ambtenaren van de gemeente), als de huidige begane grond bij het winkelrondje wordt gevoegd en daar moet vervallen. Dat het Koningsplein een opkikker moet hebben is duidelijk, ook bij de politiek. Hier wordt zeker over nagedacht. Verder is de combinatie van Fontys (met zijn eigen bibliotheek en studieruimtes) met een stadsbibliotheek van de toekomst een mooie kans om daar een mooi Stadscampus te realiseren. Niet alleen voor de HBO-studenten, maar beschikbaar voor de hele stad. In de raad wordt breed gevonden dat de bibliotheek wel moet vernieuwen en niet zomaar verhuizen! Een park in de Spoorzone kan prachtig zijn (zie Valencia met de Turia), maar niet reëel gezien de hoge kosten die op die locatie drukken. Als we nu niks bouwen, dan komen die kosten ook voor rekening van de gemeenschap (dat kan een keuze zijn!). Wat ons betreft is een Stadscampus een mooie invulling, gericht op de toekomst!
• 31-01-2012 | 11:32 Perry Dennis, bedankt voor je bijdrage. Less is more, begrijp ik uit jouw stuk. Ik zie dat ook als mogelijkheid voor de stad om zich als groene stad te ontwikkelen met een aantrekkelijk luwtezone achter het station. Nieuwbouw met hoogbouw is behoudens de torenhoge grondprijzen niet meer voorbehouden voor het centrumgebied zoals de spoorzone.
• 31-01-2012 | 09:57 dennis Als ik het voor het zeggen had dan liet ik de mooiste gebouwen staan. Dan de rest platgooien en een mooi park maken. Een stadspark. Dat is ook handig als kermisterrein. Met een fontein, wat kleine horeca en een mooi landschap er van maken. De gebouwen die er staan, zoals de koepelhal zou dan een soort T-Dome 2.0 worden. Dus een grote hal voor beurzen en evenementen. Ook vond ik de markt een goed idee. En dan eventueel met de opzet dat park rekening houden voor toekomstige gebouwen. Dat lijkt me beter dan NU kost wat kost de spoorzone volduwen met alles wat we kunnen verzinnen. Zo ben ik bij de nieuwe Hall of fame gaan kijken. Dat ziet er SCHITTEREND mooi uit. Daar is helemaal geen sprake van een tijdelijk gebouw. De jongens en meisjes zitten daar op een top lokatie. Is natuurlijk prima, maar dat had misschien wel beter ergens anders ook gekund. Misschien aan een ringbaan. Het is niet nodig dat er een skatebaan op kosten van de gemeenschap op de beste plek van de stad moet liggen. Hetzelfde geld voor de bieb en ook wel voor fontys (vind ik persoonlijk) die hebben al een gebouw wat (volgens mij) prima voldoet en het is nu niks anders dan een PRESTIGE kwestie om het spoorzonegebied vol te krijgen. Het is mijn overtuiging dat de spoorzone veel beter geschikt is voor nieuwe ideeën dan gebouwen verplaatsen elders uit de stad. Die laten daar ook weer leggen plekken achter. De stad schiet er uiteindelijk niks mee op en het kost bakken vol met geld.
• 31-01-2012 | 09:05 Perry @ Levi en dennis. Wat willen jullie dan wat er met de spoorzone moet gebeuren?
• 31-01-2012 | 08:44 dennis ik snap er ook niks van dat de bieb misschien wel gesloopt gaat worden en ergens anders neergezet gaat worden. Lijkt me, hoe je het ook berekent, je reinste kapitaalvernietiging!? En dan ook nog het stadhuis wat snel mogelijk tot een primark of bijenkorf omgebouwd moet worden en ook weer elders opgebouwd gaat worden. Dat kost toch miljoenen? En is het nou echt nodig??
• 31-01-2012 | 07:37 Jan beste Levi, daar kan projectleider en wethouder Moorman je alles over vertellen. Ze zal vast met een mooi verhaal komen waarbij financiele risico's tot een minimum beperkt blijven. En anders staat ze zelf toch persoonlijk garant voor het geval het een grote fiasco gaat worden? Zoveel zelfvertrouwen heeft ze vast wel. O ja, alle gemeentelijke lasten voor de burger gaan natuurlijk wel ietsje pietsje omhoog en er wordt ook wel enigzinds in een aantal subsidies gesneden want de spoorzone moet er hoe dan ook komen. Een paar jaar wachten tot we in financieel beter weer zitten is uit den boze.
• 31-01-2012 | 01:18 Levi Wat? Verhuizen van de bieb? Deze is net van binnen uit vernieuwd en verbouwd! Wat gaat er gebeuren met het Koningsplein?

Reageer